\u00bfDebe ser el escritor un intelectual? No necesariamente. De hecho, si nos remontamos a los tiempos de la tradici\u00f3n oral, los cuentacuentos, esos n\u00f3madas que iban por las plazas de los pueblos contando historias, sol\u00edan ser analfabetos. Ahora bien, el intelectual siempre acabar\u00e1 escribiendo para transmitir sus pensamientos e ideas de lo que para \u00e9l es el mundo. La Literatura ha dejado de ser un entretenimiento.<\/p>\n
No vamos a entrar ahora aqu\u00ed en lo que es o no es el g\u00e9nero negro, ni tampoco desde luego vamos a meter en el mismo saco a autores como William R. Burnett<\/em><\/strong> o a Agatha Christie<\/em><\/strong>: las historias que nos legaron el uno y la otra nada tienen que ver entre s\u00ed, por mucho que ambos aparezcan en cualquier ensayo de novela negra.<\/p>\n La novela negra que se deriva del Hard Boyled<\/em><\/strong> americano es la verdaderamente interesante como herramienta de cr\u00edtica social en cuanto a que se ocupa de los bajos fondos y crea personajes que son gente de la calle, con sus problemas y sus inquietudes. En este sentido es una novela realista cuyos narradores cuentan las historias seg\u00fan ocurren, en su contexto, obviando los finales felices por su poca credibilidad y empleando la met\u00e1fora con grandes dosis de cinismo. El protagonista suele ser un antih\u00e9roe, que encarna mucho mejor los valores y atributos del ciudadano com\u00fan y corriente. Este estilo surge en la Gran Depresi\u00f3n<\/em><\/strong> y abarca el periodo de la Ley Seca<\/em><\/strong>, el de entreguerras y posterior. Los escritores que m\u00e1s destacaron tienen un com\u00fan denominador: todos han combatido en alguna guerra, lo cual es bastante habitual en cada generaci\u00f3n de estadounidenses. Esto y regresar a su pa\u00eds para comprobar que no hay sitio para ellos en la sociedad y ver que una especie de guerra de guerrillas se sigue librando en las calles y suburbios de cada ciudad, les dio una visi\u00f3n \u00fanica que contribuy\u00f3 decisivamente a crear y perpetuar el subg\u00e9nero.<\/p>\n Lejos de estar obsoleto (el estilo) por la diferencia temporal, como opinan algunos expertos bastante desinformados, este estilo se export\u00f3 a Europa y sigue vigente. Cambian los arquetipos, no en su totalidad, cambian las costumbres moldeadas sobre todo por las nuevas tecnolog\u00edas, pero ni cambian las formas de expresi\u00f3n narrativas (que pueden evolucionar, pero girar\u00e1n en torno a lo mismo) ni la mezquindad del alma humana. Por tanto, fueron estos pioneros los que sentaron las bases de la novela negra como herramienta de cr\u00edtica social, una cr\u00edtica que dif\u00edcilmente se podr\u00eda hacer desde los dem\u00e1s g\u00e9neros o desde los medios de comunicaci\u00f3n, por haber acabado estos en manos de oscuros intereses que se entremezclan con los hilos del poder. De hecho, no son pocos los periodistas que pasan a volcar sus informaciones en novelas negras de ficci\u00f3n, por la imposibilidad de hacerlo en los medios.<\/p>\n En cuanto a si los escritores deben estar comprometidos e intentar transmitir lo que pasa en cada \u00e9poca denunciando la injusticia social, mi opini\u00f3n es que s\u00ed, porque para ello se les cede el privilegio de publicar. En este sentido, el escritor David Llorente<\/em><\/strong> en su art\u00edculo \u201cLa neutralizaci\u00f3n del escritor\u201d<\/em><\/strong> lo explica bien claro: \u201cHace falta ser muy cruel (y muy astuto) para aprovecharse de las dos grandes miserias del escritor (su ego y su inseguridad) para ir baj\u00e1ndole del pedestal de los furibundos e ir subi\u00e9ndole a la pasarela de los anor\u00e9xicos. La historia de la Literatura (dentro de unas d\u00e9cadas) hablar\u00e1 de nuestro tiempo como esa \u00e9poca extra\u00f1a en que la polic\u00eda torturaba en las c\u00e1rceles a los manifestantes mientras los escritores posaban con sus trofeos como las misses posan con sus ramos de flores\u201d. Se puede decir m\u00e1s alto, pero no m\u00e1s claro.<\/p>\n A este respecto, recuerdo que una vez le preguntaron a Juan Madrid<\/em><\/strong> sobre los g\u00e9neros y sobre los tipos de escritores que hab\u00eda. Todo el mundo le miraba incr\u00e9dulo cuando el maestro contest\u00f3 que solo hab\u00eda dos tipos de escritores. Nadie estaba de acuerdo, todo el mundo hac\u00eda divisiones m\u00e1s o menos razonables, pero desde luego ninguno de los asistentes divid\u00eda a los escritores en dos. Fue curioso ver sus caras de estupefacci\u00f3n y su silencio cuando Juan insisti\u00f3 en su afirmaci\u00f3n: \u201cSolo hay dos tipos de escritores, los que creen en el sistema y los que no creen\u201d.<\/p>\n A m\u00ed me parece muy bien que cada cual haga lo que crea conveniente en un tiempo en que parece que todo el mundo quiere escribir, por poco que se tenga que decir, que suele ser nada. All\u00e1 cada cual con su forma de entender la Literatura. Ahora bien, que no cuenten conmigo para pasteleos y ret\u00f3ricas sin sentido.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00bfDebe ser el escritor un intelectual? No necesariamente. De hecho, si nos remontamos a los tiempos de la tradici\u00f3n oral, los cuentacuentos, esos n\u00f3madas que iban por las plazas de los pueblos contando historias, sol\u00edan ser analfabetos. Ahora bien, el intelectual siempre acabar\u00e1 escribiendo para transmitir sus pensamientos e ideas de lo que para \u00e9l<\/p>\n