Hace unos meses, durante la convenci\u00f3n republicana para elegir a Mitt Rommey como candidato a la Casa Blanca, asist\u00ed a una de las representaciones m\u00e1s extravagantes que recuerdo en un acto de este tipo. Aclamado por los asistentes, sali\u00f3 Clint Eastwood a la palestra y se dispuso a hablar. Todos esperaban, l\u00f3gicamente, que ensalzara a su candidato y, ya que estaba ah\u00ed, le diera un poco de ca\u00f1a a Obama. Sin embargo lo que pas\u00f3 fue que se puso a entrevistar a una silla vac\u00eda. En esa silla se supone que estaba Obama. Invisible, claro. Le preguntaba por algunas de las promesas incumplidas. Yo creo que fue respetuoso, aunque el caso es que cuanto m\u00e1s respetuoso parec\u00eda, m\u00e1s duro resultaba el alegato. Al acabar dej\u00f3 otro recadito, pero esta vez dirigido a ambos candidatos: \u00abEste pa\u00eds no os pertenece, recordadlo, nosotros somos los due\u00f1os, y vosotros sois nuestros empleados\u00bb. El pa\u00eds pertenece a los votantes, y ellos, los candidatos, los pol\u00edticos, los presidentes, se deben a sus votantes. No, no, es m\u00e1s que eso, se deben a todos, a los que les han votado y a los que no. Tendencias pol\u00edticas aparte, la intervenci\u00f3n me pareci\u00f3 muy original. Aunque no s\u00e9 si tan beneficiosa para Mitt Rommey. Yo me alegr\u00e9 de que ganara Obama, en general tengo m\u00e1s simpat\u00eda y afinidad por los Dem\u00f3cratas. Clint criticaba lo que a su juicio hab\u00eda sido una mala gesti\u00f3n, o m\u00e1s que una mala gesti\u00f3n, la dureza en la cr\u00edtica ven\u00eda por el hecho de que hab\u00eda incumplido varias promesas electorales. Espero que muchas de las cosas incumplidas se resuelvan ahora, en su segundo mandato. Pero \u00e9l lo hab\u00eda prometido hacer en el primero.<\/p>\n
Cambiemos ahora de escenario. (S\u00ed, amigos, vamos a hablar del gobierno, y le vamos a dar ca\u00f1a)
\nViajamos unos cuantos miles de kil\u00f3metros, y nos encontramos con un pa\u00eds ba\u00f1ado por el Sol, con sus gentes alegres y apasionadas (lo dijo el Rey el otro d\u00eda), un pa\u00eds que presum\u00eda, hace muchos siglos, de que ese mismo Sol nunca se pon\u00eda en sus dominios. Ya sab\u00e9is a qu\u00e9 pa\u00eds me estoy refiriendo. As\u00ed que vayamos al grano. En este pa\u00eds del que os hablo la intervenci\u00f3n de Clint ser\u00eda inconcebible. Un actor y director consagrado, \u00bfapoyando a un candidato de derechas, y meti\u00e9ndose con el candidato de izquierdas? \u00bfOs lo imagin\u00e1is? No quiero comparar a Clint con Almodovar, pero de pronto me vino a la mente. Imaginaos la escena con Almodovar criticando a Zapatero en una silla vac\u00eda. O a Garci, si hablamos de directores m\u00e1s afines a la derecha. Uff, no, esto prefiero ni imaginarlo. El caso aqu\u00ed es que Clint no estaba criticando a un candidato de izquierdas (los dem\u00f3cratas, a pesar de lo que piensan los socialistas, no se pueden comparar con la izquierda espa\u00f1ola, lo mismo que no se puede comparar a los republicanos con la derecha. Son cosas distintas), simplemente estaba criticando que Obama hab\u00eda prometido cosas que luego no hab\u00eda cumplido. Cuando digo \u00abcosas\u00bb, me refiero a \u00abalgunas\u00bb cosas que no hab\u00eda cumplido en los cuatro a\u00f1os de mandato. Tambi\u00e9n le recriminaba el paro, y ah\u00ed, perdonadme, pero se me escap\u00f3 la risa. Porque la preocupante cifra de paro de la que hablaba Clint, en Estados Unidos es del… \u00a1Tach\u00e1n!… \u00a1Del 9%! Si, lo hab\u00e9is o\u00eddo bien, muy cerca de lo que en Espa\u00f1a se considera paro estacionario (me parece que usan ese t\u00e9rmino para describir la tasa m\u00ednima de la que es imposible bajar), o para que nos entendamos mejor, lo que aqu\u00ed se consider\u00f3, hace ocho o diez a\u00f1os, \u00abpleno empleo\u00bb. Tuvimos \u00abpleno empleo\u00bb quiz\u00e1s durante tres o cuatro a\u00f1os, coincidiendo con el final de la etapa Aznar y principio de la etapa Zapatero.<\/p>\n
\u00bfAs\u00ed que lo que all\u00ed es una ruina para el pa\u00eds, aqu\u00ed es un logro? Creo que no hay mucho m\u00e1s que explicar. Salvo que Zapatero consigui\u00f3, con mucho esfuerzo, elevar esa cifra al 22%, y Rajoy, con mucho menos esfuerzo (lleva solo un a\u00f1o, el hombre), elevarla al 25%. Explicadle eso al bueno de Clint, coment\u00e1dselo a cualquier americano, a ver qu\u00e9 le parece el tema.<\/p>\n
Pero yo no quer\u00eda hablar de esto. Yo quer\u00eda hablar de la utilizaci\u00f3n de la mentira para la consecuci\u00f3n del \u00abbien com\u00fan\u00bb. Ya sab\u00e9is. Lo de hacer lo contrario a lo que prometiste, pero porque \u00abes que es por tu bien, majete\u00bb. No me gusta que me mientan, pero ya que me traten con ese tono condescendiente, como si fuera medio idiota, eso ya si que me toca los cojones. En este pa\u00eds la cosa ha llegado a un punto que es ya un esperpento. Y la culpa no s\u00f3lo es de los politicos. Es tambi\u00e9n nuestra, y es, y mucho m\u00e1s, de los periodistas. Seguramente habr\u00e9is visto el programa de Jordi \u00c9vole alguna vez, y supongo que os habr\u00e9is sorprendido, como me ha pasado a m\u00ed, cuando se pone a hacer preguntas a un pol\u00edtico del PP o del PSOE, y al responderle, saca su iPad maldito de la manga y compara la respuesta con la que dio (\u00e9l mismo, o alguien de su partido) un a\u00f1o y medio atr\u00e1s. Cospedal en estas cosas suele ser un aut\u00e9ntico chollo, pero pasa igual con los socialistas, no os vay\u00e1is a pensar. La cara de asombro que ponen los entrevistados es genial. Pues bien, en este pa\u00eds, cuando dices una cosa, y luego al a\u00f1o dices otra, o haces otra, no pasa nada. Absolutamente nada. Y aunque te lo recuerden en el congreso (Rubalcaba le recuerda a Rajoy, como antes Rajoy recordaba a Zapatero), o lo veas en el iPad de Jordi en el programa \u00abSalvados\u00bb, no pasa nada. \u00abS\u00ed, ment\u00ed, \u00bfy qu\u00e9? T\u00fa m\u00e1s\u00bb Y como aqu\u00ed no tenemos al perdonavidas de Clint para darles ca\u00f1a, pues no pasa nada. Lo hace Jordi, s\u00ed, pero NADIE m\u00e1s. \u00bfC\u00f3mo es posible esto? \u00bfC\u00f3mo es posible que en todos los telediarios, nacionales, regionales, en las privadas, no se echen las manos a la cabeza cuando un hombre obtiene mayor\u00eda absoluta prometiendo bajar los impuestos, y a las dos semanas de ganar, los sube? \u00bfPor qu\u00e9 un presidente me tiene que decir que no va a tocar las pensiones, cuando despu\u00e9s s\u00ed lo hace, que no va a subir el IVA, que va a ayudar a los emprendedores y pymes, y despu\u00e9s sube el IVA y destroza con eso a muchos empresarios medios? \u00bfEs que no os dais cuenta, Rajoy, Cospi, Rubal, Soraya (Rodriguez), que si cada vez que abr\u00eds la bocaza en esos m\u00edtines adoctrinadores y rid\u00edculos para jubilados subvencionados es para mentir, va a llegar un momento en que no nos creamos absolutamente nada de lo que dig\u00e1is? Yo ya he llegado a ese punto. Bueno, llegu\u00e9 hace ya tiempo, desde lo de las armas de destrucci\u00f3n masiva. As\u00ed que imaginaos.<\/p>\n
Un inciso. No se me alteren los periodistas. Ya s\u00e9 que la Sexta y Cuatro dan mucha ca\u00f1a, pero s\u00f3lo al PP. Ya s\u00e9 en que Telemadrid (cuando no est\u00e1 en negro) o en Intereconom\u00eda dan ca\u00f1a tambi\u00e9n, pero s\u00f3lo al PSOE. Eso no vale, porque tendr\u00eda que verlo todo y luego hacer una media, pero es que ni as\u00ed. Porque al final mienten todos. O peor, dicen medias verdades. Contar una verdad a medias es peor que mentir.<\/p>\n
Otro inciso. Yo creo que siempre hay que bajar impuestos para que la econom\u00eda crezca. As\u00ed pensaban antes en el sector \u00abliberal\u00bb del PP, y fijaos ahora. Pero todo eso es opinable. Aqu\u00ed de lo que estamos hablando es de que si dices algo, tienes que cumplirlo. Si al llegar al gobierno el pa\u00eds estaba hecho una ruina por culpa de Zapatero (que es verdad) ese no es mi problema. Es TU problema, y t\u00fa lo sab\u00edas. Para eso te han elegido, para saberlo, para gobernar. Y gobernar no es f\u00e1cil. Pero por lo visto mentir s\u00ed que es f\u00e1cil. Y salir indemne, al menos en este pa\u00eds, tambi\u00e9n. Ya s\u00e9 que los socialistas eran iguales, o peores, ya s\u00e9 que no hay alternativa (igual porque no queremos, porque hay alternativas, y los partidos peque\u00f1os se pueden hacer grandes alg\u00fan d\u00eda), pero yo me niego a votar a nadie que me est\u00e9 mintiendo continuamente y trat\u00e1ndome como si fuera un gilipollas integral. Nos merecemos m\u00e1s, y volviendo al discurso de Clint, todos somos responsables. Porque nosotros decidimos qui\u00e9n gobierna. As\u00ed que, directa o indirectamente, la culpa tambi\u00e9n es nuestra. Y s\u00f3lo nosotros podemos cambiarlo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hace unos meses, durante la convenci\u00f3n republicana para elegir a Mitt Rommey como candidato a la Casa Blanca, asist\u00ed a una de las representaciones m\u00e1s extravagantes que recuerdo en un acto de este tipo. Aclamado por los asistentes, sali\u00f3 Clint Eastwood a la palestra y se dispuso a hablar. Todos esperaban, l\u00f3gicamente, que ensalzara a<\/p>\n