{"id":94,"date":"2013-01-05T11:49:44","date_gmt":"2013-01-05T11:49:44","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.culturamas.es\/fernandojlopez\/?p=94"},"modified":"2013-01-05T11:56:29","modified_gmt":"2013-01-05T11:56:29","slug":"prejuicios-literarios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.culturamas.es\/fernandojlopez\/2013\/01\/05\/prejuicios-literarios\/","title":{"rendered":"Prejuicios literarios"},"content":{"rendered":"

\"gato-duerme-sobre-libro1<\/a>\u00bfQu\u00e9 es lo literario<\/strong>? Llevo a\u00f1os trabajando en esto -como editor, como profesor, como investigador y como escritor- y, honestamente, cuanto m\u00e1s profundizo en ello, menos claro lo tengo. Claro que he llegado a algunas respuestas -y hasta a ciertas argumentaciones m\u00e1s o menos v\u00e1lidas-, pero en todas hay un halo de subjetividad que me impide pronunciar una sola sentencia dogm\u00e1tica al respecto.<\/p>\n

Sin embargo, echo en falta ese mismo relativismo cuando escucho c\u00f3mo se etiqueta tal o cual novela en determinados medios acad\u00e9micos y cr\u00edticos<\/strong>. Etiquetas que van desde el no siempre acertado reduccionismo del g\u00e9nero literario -novela negra, novela rosa, novela hist\u00f3rica, novela gr\u00e1fica…- hasta el manido y nada literario g\u00e9nero sexual -novela femenina, novela masculina, novela gay…- o, c\u00f3mo no, a su pretendida o inexistente calidad art\u00edstica -literatura vs. subliteratura., novela de autor vs. best-seller. Resulta c\u00f3modo encasillar un lanzamiento editorial y, sobre todo, nos da una cierta sensaci\u00f3n de seguridad poder afirmar -c\u00f3mo nos gusta ser jueces- qu\u00e9 es bueno y qu\u00e9 no lo es.<\/p>\n

Desde esta estrecha perspectiva, no suele ser literario nada que aborde con naturalidad la \u00e9poca presente.<\/strong> Frente a otras literaturas, la novela espa\u00f1ola parece mirar con recelo el tiempo actual, como si el contagio del mundo que nos rodea pudiera llevarse consigo la posible calidad de una narraci\u00f3n. Frente a esta tentaci\u00f3n de retratar el hoy -algo que echo en falta en casi todas las novedades de ciertas editoriales-, se premia con gusto el canto al pasado y la aparici\u00f3n de una en\u00e9sima revisi\u00f3n sobre la guerra civil, la posguerra o, en un alarde de modernidad, hasta la transici\u00f3n. En el pr\u00f3ximo siglo lo tendr\u00e1n muy dif\u00edcil si pretenden entender nuestro tiempo actual gracias a nuestra literatura, pues poco ver\u00e1n en ella de lo que somos .<\/strong> Y de lo que vivimos.<\/p>\n

Por supuesto, tampoco es literario aquello que opta por una prosa m\u00e1s descarnada, o que apuesta por retratar la lengua espont\u00e1nea y viva de la calle. Lo literario ha de tender a lo engolado -que no a lo po\u00e9tico: esto \u00faltimo tampoco est\u00e1 nada in<\/em>– y, m\u00e1s a\u00fan, a lo cr\u00edptico.<\/strong> Se puede, eso s\u00ed, escoger entre una sintaxis desmadrada en lo extenso y lo subordinado o, si se pretende ser rupturista, optar por una po\u00e9tica m\u00e1s pr\u00f3xima al hipertexto y la segmentaci\u00f3n pop, tan efectista como ef\u00edmera. El ideal de naturalidad cervantino o galdosiano est\u00e1 poco menos que condenado por anacr\u00f3nico<\/strong> y, sobre todo, por facil\u00f3n, pues de todos es sabido que contar una historia sin afectaci\u00f3n y logrando captar la esencia de hechos y personajes es tarea harto sencilla.<\/p>\n

Y, por \u00faltimo, hay dos criterios que jam\u00e1s fallan: nunca es literario un t\u00edtulo que figure en una lista de best-sellers ni aquel que no sea ovacionado en uno de esos suplementos culturales \u00a0donde se comenta exclusivamente lo que producen los amigos<\/strong>, para dejar claro que la cultura es un c\u00edrculo perfectamente cerrado donde solo tiene cabida un grupo de elegidos.<\/p>\n

Ante tanto prejuicio, cabe la opci\u00f3n de bajar la cabeza y aceptar este credo que encumbra a quien le place o adoptar la postura contraria y decir que es literatura aquello que consiga emocionarnos, provocarnos, alterarnos, atraparnos. Podemos elegir el canon y hasta la religi\u00f3n del gafapastismo o decantarnos por la mezcla y el eclecticismo<\/strong>, disfrutando sin complejos de aquellos t\u00edtulos -novedades o cl\u00e1sicos, minoritarios o best-sellers- que nos hagan revivir, palabra tras palabra, el mundo que se encierra dentro de ellos.<\/p>\n

En mi caso, que llevo tiempo rebatiendo t\u00e9rminos con el de \u00abnovela gay\u00bb -las novelas no se acuestan con nadie, aunque nos presenten a gente que s\u00ed lo hace-, cada vez tengo m\u00e1s claro que el hecho literario es estudiable, s\u00ed. Y discutible, por supuesto. Y filol\u00f3gicamente analizable, claro. Pero tambi\u00e9n es un hecho privado, subjetivo y, sobre todo, esencialmente \u00edntim<\/strong>o, as\u00ed que cada vez tengo menos prejuicios y, a cambio, m\u00e1s voracidad lectora. Quiz\u00e1 porque, en lo que a mis novelas respecta, no s\u00e9 bajo qu\u00e9 etiqueta ni en qu\u00e9 casilla colocarlas. Y, si les soy sincero, tampoco quiero hacerlo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfQu\u00e9 es lo literario? Llevo a\u00f1os trabajando en esto -como editor, como profesor, como investigador y como escritor- y, honestamente, cuanto m\u00e1s profundizo en ello, menos claro lo tengo. Claro que he llegado a algunas respuestas -y hasta a ciertas argumentaciones m\u00e1s o menos v\u00e1lidas-, pero en todas hay un halo de subjetividad que me<\/p>\n

Leer m\u00e1s…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":98,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-94","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-entradas"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogs.culturamas.es\/fernandojlopez\/files\/2013\/01\/gato-duerme-sobre-libro1-1.jpg","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p2Wqis-1w","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.culturamas.es\/fernandojlopez\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.culturamas.es\/fernandojlopez\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.culturamas.es\/fernandojlopez\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.culturamas.es\/fernandojlopez\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.culturamas.es\/fernandojlopez\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blogs.culturamas.es\/fernandojlopez\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":96,"href":"https:\/\/blogs.culturamas.es\/fernandojlopez\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94\/revisions\/96"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.culturamas.es\/fernandojlopez\/wp-json\/wp\/v2\/media\/98"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.culturamas.es\/fernandojlopez\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.culturamas.es\/fernandojlopez\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.culturamas.es\/fernandojlopez\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}