Pod\u00eda haber sido un simple juego metaliterario. Un artificio bien elaborado en el que la estructura -versi\u00f3n deconstruida y posmoderna del manuscrito encontrado o, m\u00e1s bien, encargado- se quedase en el envoltorio de una historia simplemente correcta.<\/p>\n
O pod\u00eda haber sido un ejercicio ensay\u00edstico de escaso aliento ficcional, con sesudas indagaciones en cuestiones art\u00edsticas \u00a0y personajes de trazo difuso y poco profundo.<\/p>\n
O incluso pod\u00eda haber sido un panfleto moralista en el que se juzgara desde una superioridad insufrible (y s\u00ed, hay muchos ejemplos de ese tipo de narrativa) la condici\u00f3n del hombre contempor\u00e1neo.<\/p>\n
Pero Intento de escapada<\/em><\/strong> hace honor a su nombre y escapa -y c\u00f3mo- de las tres trampas anteriores. Porque su estructura es esencial para entender su fondo -el c\u00f3mo nace del qu\u00e9 y, a su vez, lo dota de significado; porque su alma ensay\u00edstica -que la tiene- se sostiene sobre unos personajes que atrapan -cierto que alg\u00fan secundario merec\u00eda mayor dibujo, pero el tri\u00e1ngulo protagonista es espl\u00e9ndido- y una historia que intriga; y, sobre todo, porque no ofrece lecciones morales, sino amargas e inc\u00f3modas preguntas que nos sit\u00faan ante ese espejo stendhaliano<\/em> que ha de ser la literatura y que muchos convierten en un pueril manual de autoayuda.<\/p>\n No s\u00e9, sin embargo, si deber\u00eda recomendarles su lectura. Porque Miguel \u00c1ngel Hern\u00e1ndez<\/em><\/strong> no ha construido un texto complaciente, as\u00ed que, en este tiempo donde prima la puerilizaci\u00f3n del hecho literario, no obtendr\u00e1n respuestas y, a cambio, se llevar\u00e1n consigo interrogantes e incomodidades. Les costar\u00e1 posicionarse -la pregunta art\u00edstica acaba siendo \u00e9tica y viceversa- y ser\u00e1n capaces -como le sucede al narrador y protagonista- de alternar la desconfianza hacia el insigne Jacobo Montes con la comprensi\u00f3n o incluso con la fascinaci\u00f3n. El truco final de la novela es tan prodigioso como el del propio artista, en tanto que se consigue un final tan cerrado como la caja que sostiene la intriga y, a la vez, insolentemente\u00a0abierto: ausente cualquier posible juicio, se nos exige un posicionamiento (\u00bfabrimos la caja?) que quiz\u00e1, tras sumergirnos en estas p\u00e1ginas, no estemos tan seguros de querer afrontar.<\/p>\n Hac\u00eda tiempo que una novela no me desvelaba. Que no me provocaba insomnio (la devor\u00e9 en apenas una noche y tuve que releerla al d\u00eda siguiente). Que no me angustiaba. Que no me hac\u00eda sentirme retratado en sus aristas y en sus sombras. Por eso no s\u00e9 si deber\u00eda recomendar esta historia. Porque, como sucede con la verdadera literatura, no les va a ser f\u00e1cil escapar de ella. Y eso, seg\u00fan para qui\u00e9n, puede ser muy angustioso…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pod\u00eda haber sido un simple juego metaliterario. Un artificio bien elaborado en el que la estructura -versi\u00f3n deconstruida y posmoderna del manuscrito encontrado o, m\u00e1s bien, encargado- se quedase en el envoltorio de una historia simplemente correcta. O pod\u00eda haber sido un ejercicio ensay\u00edstico de escaso aliento ficcional, con sesudas indagaciones en cuestiones art\u00edsticas \u00a0y<\/p>\n