Los que me conoces saben que adoro a Alberto L\u00f3pez Aroca tanto personal como literariamente. En lo personal, Alberto es uno de esos tipos que no tiene inconveniente en ense\u00f1arte todo cuanto sabe, pero no hace alarde de ello. En lo literario, L\u00f3pez Aroca es uno de los mejores escritores de ciencia ficci\u00f3n, que tiene este pa\u00eds, y uno de los mayores entendidos en Sherlock Holmes.<\/p>\n
Alberto L\u00f3pez Aroca se sum\u00f3 al nuevo formato del Crowdfunding o, como deber\u00edamos decir en espa\u00f1ol, del mecenazgo cibern\u00e9tico. Es decir, un grupo de lectores, adelantan dinero para que el escritor pueda editarlo. Obviamente, esos lectores son personas que ya conocen la obra del escritor albacete\u00f1o o unos locos que escuchan hablar de un nuevo pastiche, como gusta llamar a Alberto, sobre Holmes.<\/p>\n
A trav\u00e9s de este m\u00e9todo de edici\u00f3n Alberto L\u00f3pez Aroca ya nos hizo entrega de la novela \u00abCharlie Marlow y la rata gigante de Sumatra\u00bb y \u00abN\u00e1ufragos de Venus\u00bb, entre otras delicias. Pero, en esta ocasi\u00f3n, Alberto se descuelga con un estudio maravilloso sobre la presencia de Sherlock Holmes en las publicaciones espa\u00f1olas. Un estudio que los amantes del detective ingl\u00e9s leer\u00e1n, como hay que leer estas obras que se hacen por amor, con avidez. Un estudio que pasa, el estudio bibliogr\u00e1fico m\u00e1s importante que hay en torno a la figura del famoso personaje que cre\u00f3 Conan Doyle.<\/p>\n
Entrevistamos a Alberto a trav\u00e9s de facebook. Una conversaci\u00f3n en la que, como siempre, L\u00f3pez Aroca se muestra sumamente generoso y sin miedo a contestar.<\/p>\n
<\/p>\n
ENTREVISTA A ALBERTO L\u00d3PEZ AROCA<\/p>\n
Carmen: De un tiempo a esta parte parece que Sherlock Holmes est\u00e1 de moda. \u00bfQu\u00e9 tiene este personaje de ficci\u00f3n que no tienen otros?<\/p>\n
Alberto: Un mont\u00f3n de cosas. El mismo nombre de \u00abSherlock Holmes\u00bb, cuando lo pronuncias en voz alta, tiene algo de evocador… A eso hay que sumarle que es, posiblemente, el primer super h\u00e9roe moderno, y que la \u00e9poca y lugar en que transcurren normalmente sus historias es terriblemente atractiva: el Londres victoriano es, per se, una convenci\u00f3n o una ficci\u00f3n que todo el mundo tiene en mente, ya no s\u00f3lo porque nos refiere a Holmes, sino a otros personajes -ficticios o no- de la \u00e9poca: Dr\u00e1cula, el Destripador, el doctor Jekyll, el hombre invisible… La Era Victoriana es, igualmente, m\u00e1gica en todos los aspectos: como ficci\u00f3n y, en su contrapartida en nuestra realidad, es la fuente de casi todas las mitolog\u00edas contempor\u00e1neas, porque de all\u00ed precisamente proceden los arquetipos (o personajes) que he mencionado: Dr\u00e1cula es todos los vampiros; Jekyll\/Hyde es Hulk y la Cosa de los 4 Fant\u00e1sticos… Holmes es TODOS los detectives que vinieron detr\u00e1s. Y eso tiene que ser especial por narices, \u00bfno crees?<\/p>\n
C: \u00bfConan Doyle es, por tanto, mejor creador que Agatha Christie?<\/p>\n
A: Definitivamente, s\u00ed. De hecho, hay \u00abprecursoras\u00bb de Agatha Christie, como la norteamericana Mary Roberts Rinehart, que me parecen m\u00e1s interesantes por sus aportaciones. La Rinehart es la autora de \u00abEl murci\u00e9lago\u00bb, una obra de teatro y tambi\u00e9n novela que se llev\u00f3 la cine repetidas veces desde los a\u00f1os 20 hasta los 50, y de donde Bob Kane sac\u00f3 un par de ideas bastante obvias para crear a Batman.<\/p>\n
No soy fervoroso lector de Agatha Christie, la verdad.<\/p>\n
C: Hace tiempo que te pasaste al crowdfunding y dejaste la edici\u00f3n \u00abconvencional\u00bb. Dicen las malas lenguas que al crowdfunding s\u00f3lo llega la gente que es rechazada por las editoriales. \u00bfQu\u00e9 les dir\u00edas?<\/p>\n
A:Que yo he financiado, por ejemplo, el crowdfunding para realizar una pel\u00edcula con gui\u00f3n de Alan Moore, autor conocido por todas las veces que las editoriales lo han rechazado… \u00bfo ser\u00e1, m\u00e1s bien, que Moore es conocido porque desde hace a\u00f1os rechaza p\u00fablicamente, por activa o por pasiva, trabajar con ciertas editoriales?<\/p>\n
El crowdfunding (en adelante, \u00abcrowd\u00bb para abreviar) no es ni una panacea, ni una maldici\u00f3n gitana, sino un sistema de financiaci\u00f3n (o de negocio) distinto. Yo lo estoy aplicando, en lo que a m\u00ed me compete, al asunto editorial. El motivo por el cual me he metido en este tinglado es que las editoriales ya no pagan adelanto y, por reglar general, se olvidan de liquidar las regal\u00edas. De hecho, empieza a estar mal visto que, si uno participa en una antolog\u00eda con un cuentecillo, escriba a la editorial -\u00e9l mismo o su representante legal- para reclamar la liquidaci\u00f3n correspondiente. Esto, por supuesto, es inadmisible… al menos para m\u00ed.<\/p>\n
Soy consciente, y me gusta pensar que los colegas y compa\u00f1eros de profesi\u00f3n tambi\u00e9n lo son, de que el libro no existe sin el trabajo del autor. Y que de ese trabajo, antes de que el libro salga a la venta, cobran, por definici\u00f3n y de antemano, el impresor, el maquetador y el corrector (como m\u00ednimo). Despu\u00e9s, cuando el libro est\u00e1 en la calle y se vende (si se vende), de ah\u00ed cobran el editor, el distribuidor y el librero. De esta manera, me niego a ser el \u00fanico imb\u00e9cil que no cobra, por el hecho de que, por una convenci\u00f3n extra\u00f1a que han implantado los marcianos en las mentes de todo Cristo, ahora resulta que yo, autor, me he de convertir en socio capitalista del editor, y el capital que yo aporto es el productor del cual comen todos esos profesionales que he mencionado antes, menos yo.<\/p>\n
Mi opci\u00f3n, la del crowdfunding -y suscripciones y otros tipos de autoediciones, que de todo hago-, me garantiza que, si consigo la financiaci\u00f3n, cobrar\u00e9 lo que me corresponde. Y si no logro esa financiaci\u00f3n, pues no produzco la obra. Y aqu\u00ed paz y despu\u00e9s gloria.<\/p>\n
S\u00e9 que existe una campa\u00f1a de descr\u00e9dito contra el crowdfunding. Por suerte, nuestros ingeniosos gobernantes, siempre ojo avizor y atentos a lo que dicen sus amigos de la banca (ver el informe del a\u00f1o 2013 realizado por el BBVA acerca del impacto del crowdfunding en sus futuros negocios, por ejemplo) le han empezado a dar cr\u00e9dito al asunto y est\u00e1n pensando en \u00abel peligro que supone\u00bb para la estabilidad de \u00ablas grandes empresas\u00bb. Para m\u00ed, esta es una buena noticia, porque le da al crowdfunding la credibilidad que merece: s\u00ed, en efecto, es un buen sistema de negocio, y todos los detractores se quedar\u00e1n en breve con la boca abierta cuando vean a, por ejemplo, Planeta, hacer crowdfundings para financiar la publicaci\u00f3n de libros de sus autores. (Aunque claro, esos crowdfundings de grandes editoriales s\u00ed que molar\u00e1n, porque habr\u00e1n pasado el filtro de una editorial…)<\/p>\n
C:Este libro, Sherlock Holmes en Espa\u00f1a, es una apuesta muy arriesgada, \u00bfno?<\/p>\n
A:\u00bfEn qu\u00e9 sentido?<\/p>\n
C: Es un ensayo. \u00bfHay algo m\u00e1s arriesgado que un ensayo en este pa\u00eds?<\/p>\n
A: S\u00ed, la poes\u00eda es m\u00e1s arriesgada.<\/p>\n
C: Jajajaja<\/p>\n
A: No dir\u00e1s que es mentira…<\/p>\n
C: No, no.<\/p>\n
A: Vendes antes un libro que hable sobre \u00ablos nuevos poetas\u00bb, que una antolog\u00eda de nuevos poetas. El ensayo (cotilleo), lo compran todos. Lo otro… Y el libro de Bel\u00e9n Esteban \u00bfno es un ensayo filos\u00f3fico? Y se est\u00e1 vendiendo bien, creo.<\/p>\n
C: \u00bfCu\u00e1ntas presencias de Sherlock has rastreado en tu libro?<\/p>\n
A: No tengo ni idea, Carmen. S\u00f3lo en la bibliograf\u00eda de pastiches origianles hisp\u00e1nicos, hay como 300 o 350 t\u00edtulos (ahora son m\u00e1s, pues l\u00f3gicamente, la sigo actualizando de cara al futuro). Menciono de pasada el trabajo de Philip K. Jones, que ha fichado la friolera de 10.000 pastiches sherlockianos de todo el mundo… Y hablo de obras escritas no s\u00f3lo en ingl\u00e9s, franc\u00e9s, espa\u00f1ol y alem\u00e1n, sino tambi\u00e9n en sueco, en dan\u00e9s, en checo, en hindi, en swahili, en japon\u00e9s, en chino… Holmes es universal. De eso va \u00abSherlock Holmes en Espa\u00f1a.<\/p>\n
Con respecto al \u00abriesgo\u00bb que me preguntabas antes, creo que es un libro que tiene un matiz comercial importante, m\u00e1s all\u00e1 del t\u00edtulo, y que si hubiera ca\u00eddo en manos de una editorial gorda, lo habr\u00edan explotado de un modo en que yo, dentro de mis humildes posibilidades, no he podido. Tambi\u00e9n es cierto que, si se lo hubiera ofrecido a un editor, estoy seguro de que el libro no se habr\u00eda parecido ni por asomo a lo que ha resultado ser finalmente. Esa es otra de las ventajas del crowd: que puedes no s\u00f3lo hacer el trabajo que quieras, sino hacerlo como te d\u00e9 la gana. Es un libro para todos los p\u00fablicos, y muy agradecido de pasear, ojear y hojear.<\/p>\n
C: Un libro muy cuidado por dentro y tambi\u00e9n por fuera. Con una cubierta muy pulp. \u00bfEra Holmes un precedente de lo pulp?<\/p>\n
A: De hecho, la ilustraci\u00f3n de la cubierta es de un pulp alem\u00e1n de Sherlock Holmes, publicado en 1908.El autor de la ilustraci\u00f3n es Alfred Roloff, un brillante pintor alem\u00e1n que se ganaba las habichuelas con estas cosas.<\/p>\n
Y, m\u00e1s que decir que Holmes es un precedente del pulp, me parece que el pulp es una consecuencia del \u00e9xito de Holmes: como te dec\u00eda, es el primer s\u00faper h\u00e9roe en muchos aspectos, y muchos personajes pulp le deben su existencia.<\/p>\n
Es decir, Holmes es un tipo extraordinario que resuelve problemas extraordinarios. Los pulps, ya sean de Doc Savage o de Conan, van de eso, \u00bfno?<\/p>\n
C: Podr\u00edamos preguntarle a Tarantino. Hablando de cine, \u00bfqu\u00e9 te parecen las adaptaciones que se han hecho \u00faltimamente de Holmes para la gran pantalla?<\/p>\n
A: Si me preguntas por Guy Ritchie, me gustan las dos pel\u00edculas. La serie de la BBC, me parece bien, pero no me mata. Y \u00abElementary\u00bb, la de Lucy Liu haciendo de Wtaason, no la he visto. La de Garci, por cierto, tampoco. Y la que se est\u00e1 produciendo, con Ian Mckellen haciendo de Holmes viejuno, est\u00e1 basada en un pastiche que tengo por ah\u00ed y que no me ha apetecido leerme.<\/p>\n
(Las de Ritchie son un poco como si Tarantino hiciera a Holmes, \u00bfno te parece?)<\/p>\n
C: \u00bfCu\u00e1l es tu pr\u00f3ximo proyecto?<\/p>\n
A: Pues se titula \u00abEl ojo en el laberinto: una aventura de Sherlock Holmes y los mitos de Cthulhu\u00bb, y lo escribe (gui\u00f1o, gui\u00f1o; codazo, codazo) un tipo muerto que se llama Robert Blake. Lo financiar\u00e9 (o al menos lo intentar\u00e9) por medio de un crowdfunding. Y no te voy a hablar de las recompensas que tengo previstas, pero te puedo decir que, al menos de una de ellas, me est\u00e1 llevando a los buenos viejos tiempos, cuando empezaba a darle a la tecla…<\/p>\n
Tambi\u00e9n sigue pendiente el proyecto con Sergio Bleda (\u00abJakob: una historia de vampiros\u00bb) que se ha aplazado hasta 2015 o 2016, y por supuesto, hay m\u00e1s cosillas por ah\u00ed…<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los que me conoces saben que adoro a Alberto L\u00f3pez Aroca tanto personal como literariamente. En lo personal, Alberto es uno de esos tipos que no tiene inconveniente en ense\u00f1arte todo cuanto sabe, pero no hace alarde de ello. En lo literario, L\u00f3pez Aroca es uno de los mejores escritores de ciencia ficci\u00f3n, que tiene<\/p>\n